Entrevista a Paula Laporta, licenciada en Ciencias Biológicas, docente del CURE, Universidad de la República y magíster en Oceanografía Biológica
La firma para habilitar las prospecciones sísmicas durante el gobierno anterior conllevó a que organizaciones ambientales y civiles juntaran firmas para concientizar sobre el impacto negativo de estas acciones.
El Sindicato Único de Trabajadores del Mar y Afines (Suntma) y la Cámara de Industrias Pesqueras del Uruguay también se expresaron en contra. Se presentó un recurso de amparo ante a la justicia, lo que fue rechazado por la jueza Gabriela Aspiroz. El fallo va a ser apelado por las organizaciones.
Laporta, integrante además de Yak Pacha, una organización civil dedicada a la investigación y conservación de cetáceos, fue una de las testigos, junto al director del Instituto de Ciencias Oceánicas, Omar Defeo, en la acción judicial que fuera presentada ante la justicia por dos organizaciones, Mar Libre de Petroleras y Socobioma.
En este contexto, Laporta se refirió al informe que la Udelar presentó en esa instancia. El documento señala los efectos negativos de la actividad sísmica en diferentes grupos de organismos marinos.
“Pasando desde el plantón hasta los mamíferos marinos. En toda esa escala existen efectos, sobre todo en organismos muy pequeños como el plantón, que son organismos microscópicos y, en definitiva, la base de la trama trófica del océano. Es decir, allí es donde se genera la producción primaria, el alimento de otros mayores, y esos mayores son alimento de otros más mayores, y así sucesivamente”, expresó.
Y agregó: “Se sabe que un buque sísmico pasa por un lugar donde existe una concentración importante de plantón y de esa concentración, entre el 40 y el 70 por ciento, muere instantáneamente”.
Más allá del rechazo de la Justicia en esta primera instancia, destacó la importancia del informe elaborado por investigadores e investigadoras. “Hay muestras claras de los diferentes tipos de impacto y la diversidad de impactos que existen”, sostuvo
Por último, sostuvo no se está escuchando a la sociedad. “Se está buscando en cuestiones administrativas sobre proceder, pero no se está dando cabida a los argumentos que estamos utilizando, en este caso científicos, sobre los impactos que esta actividad produce en los organismos marinos. Más allá de lo que pase en estos días por la apelación, en algún momento van a tener que escucharnos”, subrayó
Escuchar la entrevista:
